Trabajo enviado por Alejandro Vera

¿QUÉ ES EL PERIODISMO CÍVICO?

El periodismo ciudadano (también conocido como "público", "participativo", "democrático" o "periodismo de la calle") es un concepto que apunta a señalar cómo los ciudadanos desempeñan un papel activo en el proceso de recolección, presentación de informes, análisis y difusión de noticias e información. Autores como Bowman y Willis señalan: “ La intención de esta participación es proporcionar información independiente, fiable, precisa, amplia y pertinente, que una democracia requiere”.
El periodismo ciudadano no debe confundirse con el periodismo comunitario o periodismo cívico, que son practicados por periodistas profesionales. O el periodismo de colaboración, que es practicado por los periodistas profesionales y no profesionales que trabajan juntos. El periodismo ciudadano es una forma específica de medios ciudadanos.
La idea detrás de periodismo ciudadano es que las personas sin la formación de periodistas profesionales, puedan utilizar las herramientas de la tecnología moderna y la distribución mundial de Internet, para crear, ampliar o comprobar los hechos que los medios de comunicación realizan por cuenta propia, o en colaboración con los demás. Por ejemplo, se podría comprobar los hechos señalados en un artículo de prensa y señalar errores de hecho o de sesgo en su blog; o se podría tomar una foto digital de un acontecimiento de interés periodístico sucedido en su ciudad y puesto en línea.

¿CUÁLES SON LAS CRÍTICAS AL PERIODISMO CÍVICO?

Los periodistas ciudadanos pueden ser activistas en las comunidades que escriben. Esto ha atraído algunas críticas de las instituciones tradicionales de medios de comunicación, como “The New York Times”, que han acusado a los defensores del periodismo público de abandonar el objetivo tradicional de la «objetividad». Muchos periodistas tradicionales ven al periodismo ciudadano con algo de escepticismo, creyendo que sólo los periodistas capacitados pueden comprender la exactitud y la ética que requiere la presentación de informes de prensa. Véase, por ejemplo, Nicholas Lemann, Vincent Maher, y Tom Grubisich.
Un trabajo académico por Vincent Maher, el jefe del Laboratorio de nuevos medios en la Universidad de Rhodes, se refirió a varios puntos débiles en las reclamaciones formuladas por los periodistas ciudadanos, en términos de las "tres E's mortal", en referencia a la ética, la economía y la epistemología. Este documento en sí ha sido criticado por la prensa y la blogosfera.
Un artículo publicado en 2005 por Tom Grubisich revisó diez nuevos sitios de periodismo ciudadano, y se encontró con que muchos de ellos carecen de calidad y contenido. Un año después, encontró que los sitios habían mejorado la redacción e incluso se acercaban a la rentabilidad, y no sólo por los costos y gastos de redacción.
David Simon, ex periodista del Baltimore Sun y el escritor / productor de la popular serie de televisión "The Wire", criticó el concepto del periodismo ciudadano - alegando que los bloggers no remunerados que escriben como un hobby, no pueden sustituir a profesionales entrenados y experimentados periodistas.
Otros critican a la formulación de la expresión "periodismo ciudadano" para describir el concepto, ya que la palabra "ciudadano" tiene una relación cercana a nación-estado. El hecho de que muchos millones de personas se consideran apátridas y con frecuencia sin nacionalidad (como los refugiados o inmigrantes sin papeles) limita el concepto a los reconocidos sólo por los gobiernos. Además, la naturaleza global de muchas iniciativas de los medios de comunicación participativos, como el “Centro de Medios Independientes”, hace que hablar de periodismo en relación con una determinada nación-estado resulte redundante, ya que su producción y difusión no reconocen las fronteras nacionales.

UNA EXPERIENCIA DE PERIODISMO CÍVICO: “EL PROCESO DE FORMACIÓN DE LA LEY DE BOSQUES PROVINCIAL”

El día 28 de noviembre del año 2007 se sanciona la ley de “Presupuestos mínimos de protección ambiental para el enriquecimiento, la restauración, conservación, aprovechamiento y manejo sostenible de los bosques nativos” y se promulga de hecho el 19 de diciembre de ese mismo año. Uno de los principales puntos de dicha ley, es su art. 6, el cual establece que “En un plazo máximo de UN (1) año a partir de la sanción de la presente ley, a través de un proceso participativo, cada jurisdicción deberá realizar el Ordenamiento de los Bosques Nativos existentes en su territorio de acuerdo a los criterios de sustentabilidad establecidos en el Anexo de la presente ley…”

En el caso de la provincia de Córdoba, el 5 de Junio de 2008 a través del Decreto Nº 848, el Gobernador de la provincia designa a la Secretaría de Ambiente como Autoridad de Aplicación de la Ley 26.331. La Secretaría de Ambiente, aprueba a través de Resolución N° 328/2008, la creación de la Unidad Ejecutora y el documento que contiene la Estructura y Metodología del Ordenamiento Territorial de los Bosques Nativos (OTBN).Este ordenamiento prevé tres etapas: caracterización, diagnóstico y propuesta. Se conforma la Comisión de Ordenamiento Territorial de Bosques Nativos (COTBN), integrada por numerosas organizaciones, instituciones públicas, académicas y movimientos sociales. Se realizan seis talleres en el interior de la provincia. Estos talleres le dan difusión a la problemática de los bosques a amplios sectores de la población, a la vez que permiten el desarrollo de un proceso participativo de formación de normas sin precedentes en la provincia.

Sin embargo, la experiencia tuvo y tiene sus problemas. A casi 5 meses de la culminación del anteproyecto de ley provincial elaborado por esta Comisión, la situación de los desmontes en la provincia no solo se mantiene, sino que incluso se ha incrementado. En este lapso de demora, la COTBN decide renovar y darle difusión a un “blog” que había creado para mantener a las comunidades informadas del proceso, al margen de los comunicados oficiales (http://cotbn2009.blogspot.com). El blog, hasta la actualidad, es una alternativa de denuncias de desmonte que las poblaciones afectadas por esta actividad, hoy ilegal, ha sabido aprovechar, e incluso con mayor confianza que en el procedimiento de denuncias reglado por la Secretaría de Ambiente de la Provincia. A su vez, otras organizaciones ambientalistas argentinas lanzaron su propio blog, como es el caso de www.leydebosques.org.ar, promovido por FARN, Greenpeace y Vida Silvestre, y que incluye un espacio específicamente destinado a denuncias.

La capacidad de concientización, sumado al uso de herramientas informáticas como este blog, llevó a que la Audiencia Pública, realizada en la Ciudad de las Artes, ciudad de Córdoba el día 21 de mayo, como culminación del proceso, fuera una de las audiencias de mayor concurrencia en la historia de la provincia.

Como conclusión, llama la atención como un proceso participativo creado por mandato de una ley nacional, y programado por la provincia, logre, por el prestigio científico de sus miembros, sumado a su compromiso con la problemática de los bosques, desplazar la legitimidad de los funcionarios provinciales, incluso llegando al punto de enemistarse totalmente y generarse conflictos aún latentes. En esto, sin duda jugaron y juegan un papel muy importante las herramientas virtuales como blogs, mails, páginas, sobre todo considerando que en muchos casos, medios profesionales como La Voz del Interior, apuntaban más a reproducir las críticas del gobierno provincial hacia la COTBN, que las críticas y denuncias de esta hacia el gobierno provincial. El proceso aún continúa.